пятница, 14 декабря 2012 г.

Сергей Марцелев: Шесть аргументов против "единого"



Давайте перестанем друг друга обманывать.
Прошедшая парламентская кампания и выборы в США  обострили  интерес общества к предстоящей президентской кампании - 2015. В политлексиконе замелькали экзотические слова вроде "праймериз" и не менее экзотические самовыдвиженцы. Залог успеха будущих президентских выборов по неясной причине привязывается к селекции так называемого "единого кандидата" от  демократической оппозиции. Стоит рассмотреть целесообразность подобной тактики подробнее.
1. В экспертном сообществе существует аксиомический  консенсус : "Выборы фальсифицируются. Голоса избирателей не считают". Так к  чему рассчитывать на консолидацию избирателей вокруг "единого кандидата", если их волеизъявление в любом случае не будет учтено и реальная победа посредством выборов невозможна? Где логика?
2. Большинство кандидатов в президенты-2010 подвергнуты уголовному преследованию и не смогут по существующему законодательству принять участие в предстоящих выборах. Некоторые эмигрировали. Таким образом, наиболее известные и перспективные политики находятся на скамейке запасных, и, как это ни печально, в местах лишения свободы. Опять отсутствует кадровая преемственность в президентской кампании. Опять будет электоральный квест "Кто все эти люди на телеэкране? Почему я их вижу в первый раз? ".
3. Больше кандидатов - хороших и разных. Воспринимая избирательный процесс как политическую кампанию, а не как, собственно, выборы, ставим прикладные задачи. Иначе говоря:
- мобилизация существующего протестного электората;
- использование государственных СМИ и финансовых ресурсов для ведения агитации;
и, главное:
- информационно - агитационная экспансия на новые сегменты электорального поля (выдвижение гендерного кандидата, апелляция к  проблематике нацменьшинств и религиозных конфессий, трансформация социального протеста в гражданский). В этих условиях, подчинясь логике политического процесса каждый кандидат будет располагать собственным УПП (уникальным политическим предложением), обращаясь к своей целевой аудитории. При наличии единого, сумма поддержки потенциальных кандидатов не суммируется арифметически в его пользу.
4. "Единый кандидат" в любой момент предвыборной гонки может быть административно снят с дистанции, и действующий правитель продолжит кампанию с провластным дублером.
5. Предоставленное эфирное время, газетные полосы и средства, выделяемые государством на кампанию обладают кумулятивным эффектом. Проще говоря, 7 раз повторенное с телеэкрана "На площадь!" дало ожидаемый результат. Был бы один демкандидат - прозвучало бы всего раз. Вспомните Площадь - 2001 под эгидой "единого кандидата" и Площадь 2010г. Существенная разница, не так ли?
6. И последнее. Давайте перестанем друг друга обманывать. Не будет единого кандидата. В 2010г. избежали уголовного преследования два партийных лидера, которых, условно, можно назвать "политиками последнего шанса". Имеется ввиду, разумеется, не календарный возраст, а политический. Принять участие в следующей кампании для них, что называется, noblesse oblige. Добавьте к этому возможный реванш тандема - 2006 и сольные программы.
В общем, скучно не будет. Присоединяйтесь!

Комментариев нет:

Отправить комментарий