четверг, 4 апреля 2013 г.

Владимир Колос: Отказ оппозиции от объединения означает только одно - капитуляцию

Процесс участия белорусской оппозиции в президентских кампаниях можно сравнить со съёмками фильма, в которых пытаются участвовать сразу несколько режиссёров, причём каждый со своим сценарием, а некоторые - и вовсе не имея никакого сценария.
Если фильм снимают сразу несколько режиссёров по разным сценариям или без оных – что получится в результате?
Председатель Рады белорусской интеллигенции Владимир Колас считает, что отказ оппозиции от объединения может означать только одно - капитуляцию. А участие в президентской кампании без консолидации, в условиях заведомой фальсификации выборов, может расцениваться только как постыдная имитация оппозиционной деятельности и подыгрыш режиму.
Владимир Колас ответил на очень неудобные вопросы "Белорусского партизана".

"Без объединения нет никакой надежды на победу"

- Не за горами президентская кампания 2015 года. Оппозиции всерьез пора задуматься, как противостоять Лукашенко, который уже распродает страну российскому капиталу. Есть ли признаки единения белорусской оппозиции?
- Есть очень сильный запах нафталина. То есть, если всем этим будут продолжать заниматься те, кто вот уже два десятка лет безрезультатно разрабатывает нашу несчастную оппозиционную жилу, то, боюсь, каких-то прорывов ждать не приходится. Однако, поскольку проблема, о которой вы упомянули, касается нас всех, то, полагаю,  пора подумать о том, что и решение этой проблемы - не их монопольное право.

- Заинтересована ли оппозиция в выдвижении единого кандидата? Многие кандидаты прошедших выборов говорят, что многоглавая кампания оказалась куда успешнее двуглавой. При этом забывают о ее трагических результатах. Означает ли это, что на предстоящих выборах опять вероятен парад оппозиционных кандидатов?
- Думаю, никто сегодня не может говорить от имени всей оппозиции. И пусть Бог простит тех, кто гордится прошлой президентской кампанией.
С другой стороны, подобные заявления являются наглядным объяснением того, что мы имеем. Ведь не глупые же они люди. И понимают, что без объединения нет никакой надежды на победу.
Кстати, и власть предержащие это тоже понимают. И, если кто не забыл, создание той массовки кандидатов на последних президентских выборах всячески приветствовалось и поддерживалось именно властями. Так что та кампания явно прошла по сценарию, написанному на Кирова, 31. Так как же можно после этого гордиться тем, что демсилы  оказались неспособными к объединению, и убеждать нас в том, что всё прошло "успешно"?  И кем надо быть, чтобы верить в такую чушь?
Способность к консолидированным действиям, умение работать в команде, на общий результат  является сегодня критерием профессиональной пригодности любого белорусского политика.  Если, конечно, понимать профессионализм как деятельность, дающую положительные результаты. В политике положительным результатом всё же является приход к власти, а не только эффектные протесты и красноречивые обличения злодеяний режима. Хотя и это, конечно, тоже важно, требует большого мужества, и к политике имеет непосредственное отношение.
Поэтому скажу так: оппозиция просто обязана отбросить всё шкурное и второстепенное и пойти на будущую президентскую кампанию одной колонной. Иначе перспектива распродажи страны, о которой вы упоминаете,  превратится в  неизбежность. И вина за это будет лежать не только на режиме, который, по сути, не ведает, что творит, но и на тех, кто всё понимает, но не делает для предотвращения катастрофы того, что он может  и обязан делать.

- Владимир Некляев заявил, что в 2013 году определять единого кандидата нет смысла – заболтают. Означает ли это, что процесс выработки механизма выдвижения единого кандидата не ведется вообще?
- С Владимиром Некляевым могу согласиться только в той части, что, конечно же, заболтают. Если всё это снова отдать на откуп тем, кто давно зарекомендовал себя как  виртуозные "забалтыватели" всего, что можно и нельзя. Так что идти этим путём - действительно пустое дело.
Отказ от идеи объединения может означать только одно - капитуляцию. Причём не только перед режимом, но и перед собственными амбициями, ограниченностью, эгоизмом. А участие в президентской кампании без консолидации, в условиях заведомой фальсификации выборов, может расцениваться только как постыдная имитация оппозиционной деятельности и подыгрыш режиму. Надо всем этим нужно думать. Что мы теперь, вобщем-то, и делаем.

"Оппозиция просто обязана была выигрывать предыдущие президентские кампании"

- Традиционная ошибка оппозиции: единый кандидат появляется перед самыми выборами, когда не остается ни сил, ни времени на его раскрутку. Ведь даже серьезно пошатнувшийся рейтинг Лукашенко составляет 33.4%, а наибольший рейтинг среди лидеров оппозиции – 5.1%, у Владимира Некляева. Что мешает уже сейчас раскручивать наиболее популярного политика?
- Мешает всё то же, о чём мы уже говорили. Кстати, эта ошибка повторялась практически на всех президентских выборах при Александре Лукашенко. Народ так увлекается всеми этими манёврами, переговорами с дулей в кармане, переливанием из пустого в порожнее, что выборы и связанные с ними проблемы отходят на второй план. И уже доходит до того, что  некоторые оппозиционные мудрецы, не вылезающие из Брюсселей и Страсбургов, с важным видом начинают нас убеждать в том, что "не надо зацикливаться на выборах". При этом нельзя исключать и вероятности того, что кто-то забалтывает и заваливает этот процесс вполне сознательно, преследуя какие-то определённые цели.

- Возможны ли иные сценарии участия оппозиции в президентской кампании – без единого? Сумеет ли оппозиция своими скромными разобщенными ресурсами работать, скажем, на двух кандидатов?
- Знаете, сценарии можно писать какие угодно. Но, как когда - то сказал классик французского кино Ганс Абель, между сценарием и его воплощением лежит пропасть, в которую нередко и сваливается тот, кто пытается его реализовать. А в случае, когда сценарий ерундовый, такой исход практически гарантирован.
Проводя эту кинематографическую параллель дальше, можно сравнить процесс участия нашей оппозиции в президентских кампаниях со съёмками фильма, в которых пытаются участвовать сразу несколько режиссёров, причём каждый со своим сценарием, а некоторые - и вовсе не имея никакого сценария. Нетрудно представить, какой "продукт" может получиться в результате. А ведь некоторые наши политики считают такое "кино" нормой, а результат - "успешным"...
"Сценарий" с двумя колоннами, на мой взгляд, является заведомо проигрышным уже потому, что он снова раскалывает оппозицию. Таким образом те, кто подсовывает нам подобные сценарии, снова пытаются навязать демократическому активу мысль о том, что разобщённость и межусобная конкуренция - это нормально, что вполне можно просуществовать и без консолидации. Ну, а где две колонны, - там и три, и пошло-поехало.

- Согласно последнему опросу НИСЭПИ, 74.8% считают, что Беларусь нуждается в переменах. При этом 43.4% доверяют Лукашенко, и только 13.1% доверяют оппозиционным политическим партиям. Что должна сделать оппозиция,  чтобы вернуть доверие народа?
- Сложность ситуации - в том, что белорусская оппозиция вытеснена из сферы нормальной общественной жизнедеятельности. То есть, если ты адекватно реагируешь на проявления  свинства и идиотизма, которые довольно часто имеют место быть в нашей стране, ты подвергаешься шельмованию в официальных СМИ, лишаешься  шансов на профессиональный рост, и, конечно же, тебя "заказывают" на выборах любого уровня. В такой ситуации шансы на повышение общественного рейтинга сокращаются до минимума. Они есть, но требуют мудрости, изобретательности, свежих решений и неожиданных ходов. Очень важным при этом являтся чувство локтя, всеобщая поддержка толковых и перспективных предложений и инициатив.
А что происходит у нас? Вот Рада БНР собрала в Вильнюсе лидеров большинства оппозиционных структур, которые подписали там Меморандум за независимость и государственный суверенитет Беларуси, наиболее важной частью которого является как раз противостояние упомянутой вами распродаже страны. Как же поступают по отношению к этой важной консолидирующей инициативе некоторые наши оппозиционные деятели?
Один обрушивается на Меморандум с обвинениями в том, что там не так расставлены запятые.
Второй собирает в Минске бывших депутатов Верховного Совета, и подписывает с ними аналогичный текст, ни разу при этом не упомянув о Меморандуме Рады БНР. То есть, даёт тем самым понять, что он и этот Меморандум, и тех, кто его подписал, "в упор не видит". Очевидно, что и тот и другой при этом стремятся перевести фокус общественного внимания на себя и увеличить таким образом личный политический капитал. Однако на самом деле оба совершают несколько новых ударов топором по тому суку, на котором они сами сидят.
Ну, и кто же будет таким доверять свою судьбу?

"Белорусы еще не выжили окончательно из ума"

- Возможны ли вообще перемены в обществе, где 70% ответили, что нужно быть очень осторожным в отношениях с людьми, и только 23.1% - что большинству людей можно доверять?
- Эти цифры говорят о том, что белорусы, слава богу, ещё не выжили из ума окончательно. Действительно, в нашей ситуации с людьми надо поосторожней. Не стоит кидаться на шею и раскрывать душу каждому встречному-поперечному. Теперь, когда белорусы, слава Богу, начинают понимать истинную "цену" дешёвого популизма, их доверие можно заслужить только конкретными делами и конкретными результатами. Уверен, что внятно сформулированные предложения по переменам, которые уже давно и жизненно нам всем необходимы, найдут у нашего народа широркую поддержку. И принесут кандидату, выступающему с такой программой, большинство голосов. Я имею в виду не официально заказанные "результаты", а реально отданные голоса наших граждан.
Ну, а когда кандидат от демократических сил реально наберёт на выборах большинство голосов, то и люди, и власть будут вести себя совсем по-другому. Это могло произойти и на прошлой, и во всех предыдущих кампаниях. Оппозиция просто обязана была на них выигрывать. И значительную часть ответственности за то, что этого не случилась, должны взять на себя те,  кто стоял тогда у руля оппозиционных сил.
Предвидя аргументы не согласных с этим утверждением, сразу отвечу, что результат кампании  2006 года имеет причиной вовсе не то, что на президентские выборы был тогда выставлен единый кандидат от демсил, а то, что это случилось, как вы уже правильно отметили выше,  слишком поздно. Да и настоящей консолидации тогда так и не произошло. Многие восприняли победу Милинкевича  просто как личное поражение, и потом участвовали в процессе чисто формально, "с холодным носом". А вообще выяснить кто прав, а кто нет, может только реальное дело. Так почему хотя бы раз, хотя бы для разнообразия, не объединиться и не сработать одной командой?...
 
- Может ли Рада белорусской интеллигенции предложить оппозиции свой сценарий участия в президентской кампании?
- Предложения есть, и надеюсь, скоро мы их озвучим. Хотя основные тезисы мной уже были высказаны в ходе этого интервью

Источник: "Белорусский партизан"